12 Ekim 2008 Pazar 19:48  Alanyada da Şehit 16:38  Çığırtkanlar cezalandırıldı 09:56  Yangın mücadele timi kurulacak 09:53  Küresel ısınmaya karşı pedal çevirdiler 09:50  Çöp toplama saatleri değişti 09:48  Antalya’nın kurtuluşu kutlandı 09:48  Sevgisiz dünya olmaz 09:46  Sıcaklık 45 derece 09:45  “Eller Üretimde Ürünler Görücüde” 09:44  LPG’li sistem yoğun ilgi 09:43  
 Çok Okunanlar
 
 Çok Yorumlananlar
 


“226 PARSELDE SORUN YOK”
Kepez Belediye Başkanı Erdal Öner, bazı odakların, tapu sorunu çözülen 226 parselle ilgili yargının verdiği kararı tahrif ettiğini belirterek, “Yargı, kamulaştırma bedel farkının iade edilmesine değil, ipotek şerhinin kaldırılmasına karar verdi.” dedi.

Karar çarpıtıldı


Kepez Belediyesi’nin, ilçe halkının sorunlarının çözümüne yönelik yaptığı hizmetler, bazı kesimler tarafından yargı kararları tahrif edilerek, karalanmaya devam ediliyor. Daha önce de Gazi Mahallesi’ndeki 1400 toplu konut projesiyle ilgili yargının kararını çarpıtan kesimler, şimdi de Vakıflarla ilgili mülkiyet sorunu çözülen 226 parselle ilgili mahkeme kararını tahrif etti. Bir kısım yayın organları, Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin, 226 parselle ilgili kararını çarpıtarak haber haline getirdi.


Kamuoyu yanıltıldı


Söz konusu yayın organının “Tapu parası toplanması yargı engeline takıldı” haberi, yapılan hizmeti karalamaya, yargı kararını tahrif ederek, kamuoyunu yanıltmaya yönelik olduğu ortaya çıktı. Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi, 2007/2159 esas nolu kararında, davacı hissesi üzerinde bulunan ipotek şerhinin kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde, ipotek anapara bedeli ile faiz miktarı toplamının davalıya (Kepez Belediyesi’ne)  ödenmesine karar verdi.


Tapularına kavuşuyorlar


Kepez Belediye Başkanı Erdal Öner de, vatandaşın gözyaşı üzerinden siyaset yapmadıklarını belirterek, Ahatlı, Kültür, Yeni Doğan ve Şafak Mahalleleri’ni ilgilendiren 226 parselle ilgili hak sahiplerine tapu tahsisi yapılmasında yasal bir sorun bulunmadığını söyledi. Tapu tahsis işlemlerinin devam ettiğini dile getiren Öner, 226 parselle ilgili tahsis işlemlerine şu ana kadar 3 bin 301 kişinin müracaat etti. 2422 vatandaşımızın tapusundaki ipotek kaldırıldı. Yeni Doğan Mahallesi’nde 44 kişiye tapu, 263 kişiye belediye hissesi, Kültür Mahallesi’nde ise 197 kişiye tapu, 425 kişiye de belediye hissesi tahsisi yapıldı. Ahatlı Mahallesi’nde de 482 tapunun ve 749 belediye hissesinin hak sahiplerine tahsisi bitme aşamasına geldi.”


Şov hizmeti yapmıyoruz


Öner, şöyle devam etti: “Bazı muhalefet partisi temsilcileri, tapular nerede diye soruyor. Merak etmesinler, tapular hak sahiplerinde. Biz şov hizmeti yapmıyoruz. Vatandaşımızın derdi, gözyaşı üzerinden de siyaset de yapmıyoruz. Vatandaşımızın derdine derman olabilmek için gece-gündüz çalışıyoruz. Çalmadık, çaldırmadık. Kepez halkının yüzünü kızartacak hiçbir eyleme imza atmadık. Vatandaşımızdan talep edilen paralar, Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne kamulaştırma bedeli olarak ödenmektedir.”


Hak sahibinden kamulaştırma bedeli alınıyor


Ahatlı, Kültür, Yeni Doğan ve Şafak Mahalle sakinlerinden 226 parselle ilgili ipoteğin kaldırılması için para alınmadığının altını çizen Öner, “ Bazı kesimlerin yanlış bilgilendirilmesiyle söz konusu mahallelerdeki vatandaşlarımız, ipoteğin kaldırılmasıyla ilgili para alındığını düşünüyor. Vatandaşlarımızdan mahkemenin belirlediği kamulaştırma bedel farkını talep ediyoruz. Elbette hak sahipleri, yargı yoluyla tapularındaki 1 YTL değerindeki ipoteği kaldırabilirler. Büyükşehir Belediyemizle birlikte, Ahatlı Kültür, Yeni Doğan Mahalleleri ve Şafak Mahallesi’nin bir kısmını kapsayan 226 parselle ilgili bedel artırım davasından dolayı Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ödenecek bedel farkı, tapu tahsisi yapılan kişilerden talep edilmektedir.”


Danıştay kararını uyguluyoruz


Bedel farkını da Danıştay kararına göre hak sahiplerinden talep edildiğini hatırlatan Kepez Belediye Başkanı, “Danıştay 6. Dairesi’nin Esas No 1999/1209 sayılı kararında; ‘davalı idarenin ödemiş olduğu kamulaştırma bedelinden mahkemece takdir edilen bedel farkının 2981 Sayılı Yasa’ya göre hak sahibi kabul edilen, aynı taşınmaz üzerinde gecekonduları nedeniyle tapu verilen kişilerden payları oranında istenmesinden mevzuata aykırılık olmadığını tespit etmiştir.’ kararını aldı. Biz de bu karara göre Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ödeyeceğimiz bedel farkını (faiziyle birlikte) hesaplayarak, belediyemizi zarara uğratmamayı, vatandaşımızı mağdur etmemeyi dikkate alarak, 8.10. 2007 tarih 678 Sayılı Encümen Kararı ile belirledik.”


Kamuyu yanlış bilgilendiriliyor


Gazeteciler Cemiyeti’nin Sorumluluk Bildirgesi’deki, “Bilgi edinme hakkı uyarınca, gazeteci, kendi açısından sonuçları ne olursa olsun, gerçeklere ve doğrulara saygı duymak ve uymak zorundadır. Gazeteci; temel bilgileri yok edemez, görmezlikten gelemez ve metinlerle belgeleri değiştiremez, tahrif edemez. Yanlış, yanıltıcı ve tahrif edilmiş yayın malzemesi kullanmaktan uzak durur.” Görüşünü hatırlatan Başkan Erdal Öner, “ Yargı kararı, çaptırılarak, kamuoyu yanlış bilgilendirilmiştir. Bu çarpıtmanın, objektif, tarafsız olması gereken bir basın yayın organı tarafından yapılması ise üzücüdür.”


 


 




10:27:58
12 Ekim 2008
Bu haber  123  kere okundu Yazıcıya Yolla
YORUMLAR
 Tayfun Şanlı  2008-06-23
  23-YTL aradaki fark nerde
 Sayın Başkan 08.10.2007 Tarihi itibarı ile m2 başına
23.-YTL.sı kamulaştırma farkı talep ettiniz.
Davalı tarafın Büyükşehir Belediye Bşk.lığı olduğu davada dava bedeline mahsuben para topluyorsunuz.
Bu davanın tüm icra takip sair masrafları,fazileri dahil ödenecek miktarı 10.06.2008 Tarihi itibarı ile yaklaşık 64.000.000.-YTL.sı tutmakta.Kamulaştırılan tüm alanın tutarı buna oranlandığında 10.06.2008 tarihi itibarı ile m2 birim fiyatı yaklaşık 20-YTL.sı olur.Siz tam bir yıl önce 23-YTL.sı topladınız.Aradaki fark nerde ve neden alındı?
Kaldı ki Danıştay 6.Dairesinin 1988 /699 Esas ve 1989 / 765 Karar Sayılı Kararına göre 'özel kişiler ile Vakıflar Genel Müdürlüğü arasında mülkiyeti ihtilaflı bulunan taşınmaz üzerindeki yapıya 2981 Sayılı Yasa kurallarına göre ruhsat verilmesi için belediyenin arsa bedeli isteminde isabet bulunmamamaktadır' kararı gereği halen Kadastro Mahkemesinin 1970/23 Esas sayılı dava dosyasının sonucu beklenmesi gerekmiyor mu ?
İmar Kanunu 17.Maddesi hükmü gereği taşınmazdaki belediye hissesi ancak parseldeki diğer hissedara satılabilir iken neden parsel harici kişilere satıyorsunuz ?
İmar Kanunu ve ilgili yönetetmelikler hükümlerine aykırı şekilde bedel tespiti nasıl yapmaktasınız?
Tüm bu hususlarda davalar ilgili mahkemelerde açılmış olup devam etmektedir.
Hakkın hakedene ait olduğunu ve bunun yerine gelmesi için hukuksal başvuruların yapıldığını,hiç bir siyasi oluşum,düşünce ve amacın güdülmeden bu yasal işlemlerin yapıldığını tüm halkımızın bilmesini isterim.Av.Tayfun ŞANLI

Bu Habere Yorumunuzu Ekleyin
İsim
E-posta
Başlık
Yorum
       Tüm alanlari doldurmaniz gerekmektedir
Döviz Kurları
  Alış Satış
$ Dolar 1.4220 1.4289
Euro 1.9310 1.9403
Untitled Document
  Hava Durumu
ANKARA
ANKARA
ANKARA
ANKARA
ANKARA
Yazarlarimiz
ENVER ÖZTÜRK
Geleceğin yarınını görememek?
ZEYYAT ŞAHİN
DÜŞ YOLCULUĞU
HAKAN ÇIRAK
BİRAZ BİRAZ…
ALİKEMAL BİRİNCİ
Kalenema Vadisi’nin isyanı
MÜRSEL NAMLI
KENE
EBUBEKİR SAĞLAM
Embesiller sizi!..
ERDOĞAN KIRMIZIOĞLU
TOGAN YAZI- ŞİİR KÖŞESİ
AHMET ARIK
TAKSİM’DE İŞÇİ BAYRAMI!
CİHAT RAMAZAN GÜRBÜZ
BUNLAR MI DARBE YAPACAK?
Iletisim   |   Künye   |   Anasayfam yap   |   Sik Kullanilanlara Ekle
Optimizasyon IE 5+ ve FF1+[ 1024 x 768 ] & Macromedia Flash
Tüm içerikler deneme yayını için eklenmiştir.