ULAŞ BİÇER KİMDİR?
Kırıkkale’de Yahşihan Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kamuoyunun gündemindeki yerini korurken, soruşturma kapsamında tutuklandığı belirtilen eski İmar Müdürü Ulaş Biçer hakkındaki ayrıntılar da araştırılmaya başlandı.
EĞİTİMİ VE BELEDİYEDE ALDIĞI GÖREV
Kırıkkale'nin Yahşihan İlçesi nüfüsuna kayıtlı olan Ulaş Biçer, şehir ve bölge planlama alanında eğitim aldı. Eğitim sürecini tamamladıktan sonra özel sektör ve çeşitli iş girişimlerinde bulunan Biçer, 2009 yerel seçimlerinin ardından Yahşihan Belediyesi’nde İmar Müdürü olarak göreve başladı. Bu süreçte dönemin belediye başkanı Ahmet Sungur ile yakın ilişkiler kurmuştur
Belediyedeki görevinin ardından özel sektöre yönelen Biçer’in Aralık 2017’de Kuzey Proje Geo Danışmanlık şirketini kurduğu, Mart 2024 itibarıyla ise Kuzey Proje Kent Planlama A.Ş.’de Yönetim Kurulu Başkanı olarak faaliyet gösterdiği aktarılıyor.
İMAR MÜDÜRLÜĞÜ SONRASI ÖZEL SEKTÖRE YÖNLENDİ
İmar Müdürlüğü görevinden ayrıldıktan sonra tamamen özel sektöre yönelmiştir. Aralık 2017'de kendi danışmanlık işlerini büyüterek "Kuzey Proje Geo Danışmanlık" şirketini kurmuştur. Mart 2024 itibarıyla Kuzey Proje Kent Planlama A.Ş.'nin Yönetim Kurulu Başkanı sıfatıyla Ankara ve çevre illerde devasa bir finansal güce ulaşmıştır.
541 MİLYON TL’LİK MAL VARLIĞI İDDİASI
Biçer’in adı son olarak Yahşihan Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturmayla gündeme geldi. Kamuoyuna yansıyan haberlere göre soruşturma kapsamında Biçer’e ait olduğu belirtilen üç otomobil, Bodrum’daki villa ve yata el koyma tedbiri uygulandı. Söz konusu varlıkların toplam değerinin 541 milyon TL olduğu öne sürüldü. Kamuoyunda yer alan bilgilere göre üç otomobil için toplam 131 milyon TL, Bodrum’daki villa için 300 milyon TL, yat için ise 110 milyon TL değer hesaplandı.
ŞİRKETE DE EL KOYMA TEDBİRİ
Soruşturma kapsamında Biçer’in kurduğu belirtilen Kuzey Proje Geo Danışmanlık şirketine de el koyma tedbiri uygulandığı haberlerde yer aldı.
Yahşihan Belediyesi’ne ilişkin soruşturma devam ederken, kamuoyuna yansıyan suçlamaların yargılama sonucunda kesinleşmiş hükümler olmadığı önem taşıyor.
Soruşturmadaki kişi ve iddialara ilişkin nihai hukuki durum yargı sürecinin tamamlanmasıyla netlik kazanacak.